Ciencias

8 mitos de la negación del cambio climático desmentidos.

8 mitos de la negación del cambio climático desmentidos.

Lago Hume al 4 por ciento [Fuente de imagen:Tim J Keegan, Flickr]

Es el sol el que causa el calentamiento

No, no es. El sol en realidad se está enfriando, bueno, un poco, mientras que la Tierra se está calentando. Este proceso ha estado sucediendo durante los últimos 35 años. Los negacionistas del cambio climático han tratado de convencer a la gente de lo contrario seleccionando los datos cuidadosamente para que solo se muestren los períodos pasados ​​de nuestra historia, en los que la temperatura del sol y el clima se han movido juntos. Ignoran las últimas décadas en las que el sol y el clima se han ido separando. Entonces debe ser algo más lo que está causando que la Tierra se caliente.

No hay consenso científico sobre el calentamiento.

Sí hay. El cambio climático provocado por el hombre (calentamiento global antropogénico o AGW) es aceptado por al menos 80 academias de ciencias de todo el mundo, así como por muchas organizaciones de investigación científica. De los científicos que investigan específicamente la ciencia del clima y publican artículos sobre el tema, el 95 por ciento está de acuerdo en que las actividades humanas están causando el calentamiento.

Este consenso ha sido probado repetidamente por revisiones de artículos científicos. Una de esas revisiones fue realizada por John Cook y sus colegas, publicada en 2013 en la revista Cartas de investigación ambiental. La encuesta de Cook amplió el trabajo realizado por Naomi Oreskes en 2004, incorporando una búsqueda de palabras clave de las principales publicaciones científicas sobre "calentamiento global" y "cambio climático global" entre 1991 y 2011. Esto identificó más de 12.000 publicaciones que respaldan el consenso. Era una técnica similar a la utilizada por James Powell, que buscó en 14.000 resúmenes los rechazos del consenso. Solo encontró 24. Peter Doran realizó estudios similares en 2009 y William Anderegg en 2010, entre otros.

Joseph Bast y Roy Spencer se encuentran entre varios negadores del cambio climático que rechazan el consenso. Bast y Spencer escribieron un editorial para The Wall Street Journal en 2014, en el que citaron un hallazgo de Nature de que algunos resúmenes promueven afirmaciones que no están fundamentadas en los propios artículos. Sin embargo, Bast y Spencer son miembros del Heartland Institute, un grupo de expertos libertario con sede en Chicago, Illinois, que es famoso por su postura negacionista. Bast en realidad lo cofundó. Mientras tanto, Spencer es infame por criticar a los científicos del clima, políticos y otras figuras que apoyan el consenso como "nazis del calentamiento global".

El editorial del WSJ implica que existe un problema continuo con las discrepancias entre los resúmenes y los artículos. Puede que haya un problema aquí, pero el editorial de Bast y Spencer simplemente no resiste un escrutinio serio porque varios estudios que analizaron el consenso han examinado artículos completos, es decir, no solo los resúmenes. Entonces, en resumen, Bast y Spencer es solo otro ejemplo de la selección de cerezas que ocurre cuando los negadores intentan desacreditar el cambio climático, sin éxito.

El cambio climático es un fenómeno natural

En años anteriores, el cambio climático tendía a ser referido más como "el efecto invernadero". Sin embargo, esto es confuso, porque la Tierra de hecho tiene un efecto invernadero natural, sin el cual el planeta no podría sostener la vida. El problema es que la capa de gases de efecto invernadero que sustenta un planeta habitable se ha expandido por las actividades humanas, que por supuesto es el cambio climático provocado por el hombre en pocas palabras.

Entonces, ¿el cambio climático es un fenómeno natural? Ha sido en episodios anteriores en la historia de la Tierra, y esos episodios involucraron los mismos gases que causan el cambio climático en la actualidad, como el dióxido de carbono y el metano. Por ejemplo, hubo un salto en la temperatura global que provocó extinciones masivas al final del Período Pérmico. También es cierto que las temperaturas fluyen y cambian en ciclos naturales. Sin embargo, esta actividad es completamente diferente al calentamiento provocado por el hombre que está ocurriendo hoy. Estos argumentos no tienen en cuenta las huellas dactilares observadas que apuntan a la influencia humana, como el proceso en el que la troposfera se calienta mientras la estratosfera se enfría, que es otro factor en contra de la influencia de la energía solar.

El cambio climático será bueno para el planeta y para la humanidad

Los efectos adversos del cambio climático ya están siendo experimentados por y dentro de las comunidades de todo el planeta, como la sequía en California y los incendios forestales que asolan el oeste de los Estados Unidos y que son más feroces que nunca. Pregúntele a un bombero estadounidense si cree en el cambio climático y seguramente le dará una respuesta muy directa y franca. El aumento de las temperaturas, el clima extremo y otros efectos ya han causado trastornos en la agricultura, efectos adversos para la salud, acidificación de los océanos que ha provocado el blanqueamiento de los arrecifes de coral e impactos negativos en las especies. Todo esto continuará, causando impactos cada vez más graves en los estilos de vida y las economías de todo el mundo.

El planeta se esta enfriando

Er, no, no lo es. Son las tendencias de temperatura a largo plazo las que dejan esto muy claro. Estudios consistentes sobre la temperatura global, como el realizado por Foster y Ramstorf (2011), han rastreado el aumento constante de la temperatura, y cada año rompió el récord.

Sin calentamiento durante 18 años (la pausa)

No hubo pausa. Así lo ha confirmado un estudio de la revista Ciencias incorporando nueva información sobre cómo se recopilan los datos mediante equipos de monitoreo en todo el mundo. De hecho, el estudio duplicó la tasa de cambio de temperatura desde 1998. Rajaratnam, Romano, Tsiang y Diffenbaugh encontraron que las afirmaciones de una pausa en el cambio climático no están respaldadas por la ciencia y que la temperatura media global sigue aumentando.

Los modelos no son fiables

Los modelos climáticos se prueban continuamente a través de un proceso llamado "retrospectiva" en el que se aplican a episodios anteriores de calentamiento en la historia de la Tierra. Si obtienen la predicción correcta, significa que el procedimiento subyacente al modelado es sólido. Esto ha confirmado una y otra vez que los modelos climáticos predicen con precisión las tendencias de temperatura a largo plazo.

La puerta del clima sugiere una conspiración

Todos los científicos expuestos en el infame episodio de la "puerta del clima", en el que los correos electrónicos enviados por el personal de los laboratorios de investigación fueron pirateados, han sido reivindicados, sin que se descubra ninguna evidencia de irregularidades. La investigación en el Reino Unido realizada por el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes encontró que ni la Unidad de Investigación del Clima (CRU) de la Universidad de East Anglia ni el profesor Phil Jones habían alterado la evidencia. Una investigación en los EE. UU. De la Universidad Estatal de Pensilvania también absolvió a Michael Mann de cualquier irregularidad y comentó que "No existe evidencia creíble de que el Dr. Mann haya participado o haya participado, directa o indirectamente, en acciones con la intención de suprimir o falsificar datos". Otras investigaciones fueron realizadas por el Consejo Nacional de Investigación de la Academia Nacional de Ciencias, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), el Inspector General del Departamento de Comercio de los Estados Unidos y la Fundación Nacional de Ciencias.

Ver el vídeo: Consecuencias del cambio climático. DW Documental (Octubre 2020).