Energía y medio ambiente

7 mitos de las energías renovables explotados con 4 explicaciones sencillas

7 mitos de las energías renovables explotados con 4 explicaciones sencillas

[Fuente de imagen:Flickr]

La energía renovable es cara

Muchos críticos afirman que las tecnologías de energía limpia son demasiado caras, algunos de ellos señalan que los subsidios son la causa principal. Por ejemplo, un artículo de la revista The Economist en enero de 2014 afirmaba que los países con grandes cantidades de energía renovable, como Dinamarca y Alemania, soportan las facturas de electricidad más altas del mundo y que en Gran Bretaña la electricidad procedente de parques eólicos cuesta el doble. de fuentes convencionales. Pero, ¿qué tan exacto es esto?

En realidad, es cierto, Dinamarca y Alemania tienen las facturas de electricidad más caras, pero hay otras explicaciones para esto además de las energías renovables. Una razón es la competencia ineficaz entre proveedores. Y luego están los impuestos.

Parece que antes de impuestos, la electricidad en Dinamarca es en realidad más barata que la del Reino Unido, a 9,35 peniques por kilovatio hora en comparación con 14,8 peniques. Sin embargo, el impuesto en Gran Bretaña se fija en una tasa reducida de IVA, lo que significa que una vez que se agrega el impuesto, los hogares daneses pagan el precio de electricidad más alto en Europa, más de la mitad del cual (57 por ciento) consiste en impuestos, gravámenes e IVA.

Otro motivo de las altas facturas de electricidad es la introducción de nuevas tecnologías. En la actualidad, el Reino Unido está involucrado en las etapas iniciales de un despliegue de energía inteligente, que según algunos expertos impulsará los precios al alza. Sin embargo, otro culpable es la energía nuclear, y es probable que Hinkley Point C (Hinkley C) se convierta en uno de los proyectos de energía más costosos en el Reino Unido durante muchos años, particularmente dado que el precio de la energía nuclear ha aumentado constantemente durante los últimos 50 años. Hinkley C agregará £ 13 previstas a las facturas de energía anuales, según un análisis de The Telegraph.

Hay una variedad de formas de examinar este tema, lo que significa que los críticos de las energías renovables pueden elegir con precisión para promover sus argumentos. Es cierto que esto también puede ser cierto para los defensores de las energías renovables, pero vale la pena analizar el caso para la defensa. Muchos críticos no tienen en cuenta los costos externos más amplios de los combustibles fósiles convencionales, particularmente a largo plazo, en comparación con las energías renovables que rara vez se reflejan en el precio de mercado, dando así la falsa impresión de que una fuente de combustible en particular es barata cuando en realidad lo es. más caro en términos reales. Uno de esos costos es la contribución a las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Esto es especialmente cierto en el caso del carbón que, según un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) de 2013, disfruta de subsidios de 1,9 billones de dólares al año.

La verdadera imagen entonces es que el costo de la energía renovable está disminuyendo. Esto es cierto tanto para la energía eólica como para la solar. Según la Asociación Estadounidense de Energía Eólica (AWEA), el costo de la energía eólica se ha reducido en un 58 por ciento en los últimos 5 años. En el Reino Unido, el propio organismo asesor del gobierno, el Comité sobre Cambio Climático, ha descubierto que la inversión en energía renovable, en lugar de combustibles fósiles, será la opción más barata en los próximos años. Según Bloomberg New Energy Finance, la electricidad de la energía eólica australiana ya es más barata que la de los combustibles fósiles a 80 dólares australianos (84 dólares estadounidenses) por megavatio hora, en comparación con 143 dólares australianos por megavatio hora del carbón o 116 dólares australianos del gas natural con el costo de emisiones de carbono incluidas.

Mientras tanto, la energía solar ya ha alcanzado la paridad de la red con los combustibles fósiles en California y parece que se convertirá en la fuente de energía más barata en muchos países del mundo en los próximos años.

[Fuente de imagen:Ian Muttoo, Flickr]

La energía renovable no es confiable

La intermitencia lo hace inútil

No disponible 24/7

Grid no puede manejarlo

El argumento principal aquí es que las tecnologías renovables son intermitentes y, por lo tanto, necesitan energía de respaldo proporcionada por plantas de combustibles fósiles como el gas. La energía renovable es de hecho intermitente, pero hay varias formas de compensar esto, incluida la modificación de toda la red. Primero, el viento y la energía solar se apoyan mutuamente, ya que la velocidad del viento tiende a ser mayor en la noche cuando la energía solar es ineficaz. Estas dos tecnologías también estarán respaldadas por otra generación de electricidad renovable, como la generación de energía de las olas y las mareas y el biogás, aunque ambas tecnologías están actualmente en su infancia. El almacenamiento de energía también compensa la intermitencia, almacenando energía para su uso cuando más se necesita y también, cada vez más, como fuente de energía de respaldo. Por último, la red en sí debe modificarse para adaptarse a las energías renovables. Esto se puede lograr no solo aumentando la cantidad de energía que la red puede acomodar, sino también, quizás más importante, haciendo que las redes sean más adaptables y flexibles a través de la tecnología de redes inteligentes.

Cantidad insignificante de poder

Un estudio realizado por la Agencia Internacional de Energía (AIE) encontró que las energías renovables pueden proporcionar cantidades significativas de energía dada la adaptación de las redes nacionales para que sean más flexibles. El escenario de [R] evolución de la energía predice una participación de energía renovable del 41 por ciento para 2030 y del 82 por ciento para 2050, momento en el que casi todo el sistema energético mundial se obtendrá de fuentes renovables. Alemania está liderando el camino en Europa: ya obtiene el 25 por ciento de su suministro de electricidad a partir de energías renovables y apunta al 35 por ciento para 2030 y al 80 por ciento para 2050, cuando también quiere que todos los edificios tengan cero emisiones de carbono. Otro país que avanza rápidamente en las energías renovables es China. En 2012, la energía eólica china superó a la suministrada por el carbón. Se están produciendo avances similares en Portugal, Estados Unidos, España, Filipinas y Dinamarca.

Malo para el medio ambiente

Los críticos afirman que las turbinas eólicas matan pájaros y murciélagos, que los parques eólicos y solares arruinan el medio ambiente, que las turbinas son ruidosas y que los parques eólicos y solares impiden que la tierra se utilice para la agricultura. Con respecto a las aves y los murciélagos, estas especies pueden protegerse si se realizan evaluaciones de impacto ambiental antes de la construcción, en las que se evalúan los patrones migratorios. El mito del ruido de la turbina eólica (infrasonido) ha sido desacreditado al menos dos veces, tanto en Australia, donde tales críticas han sido particularmente frecuentes. Las críticas sobre el uso de la tierra se pueden refutar fácilmente a través de la simple observación de que la tierra alrededor de las turbinas eólicas y los sistemas solares montados en el suelo todavía se pueden usar para el pastoreo (en el caso de las granjas solares, principalmente para las ovejas).

Ver el vídeo: Energía solar: una estafa renovable (Octubre 2020).